Wikipedia is voor mij een gewilde internetencyclopedie al vraag ik me wel eens af hoe betrouwbaar de informatie is wanneer iedereen er zijn ding op mag zetten. Ik bedoel: wie controleert de gegevens? Voor je het weet zitten er hele grove fouten en/of feitelijke onjuistheden in medische artikelen, of worden mensen geschaad wier biografie niet correct is geschreven.
Ik zie het al voor me: een wiki van de plaatselijke bieb. Dat kan trouwens wel heel leuk zijn wanneer je inspeelt op bijvoorbeeld een actuele ontwikkeling in het dorp waar de een na de ander zijn zegje over mag doen. Wellicht trek je met zoiets steeds meer geïnteresseerden naar je website. Het wordt aantrekkelijker om veel informatie op je site te zetten (zoals Deventer doet) wanneer je ziet dat er steeds meer bezoekers komen. Die trek je niet met alleen maar informatie over openingstijden, denk ik. Het andere uiterste moet echter ook vermeden worden: informatie publiceren waar een bieb-geïnteresseerde niet voor komt. Als je medische informatie wenst, ga je natuurlijk niet naar de homepage van een bibliotheek.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
hoi Voorlezer,
BeantwoordenVerwijderenZo is de provincie zeeland i.s.m. de Zeeuwse Bieb onlangs met een wiki als kennisbank gestart. Neem maar eens een kijkje op nieuwzeeland.nu Hier kunnen burgers over onderwerpen mee praten en discussieren die van belang zijn voor de provincie zeeland.
Rondom wikipedia en betrouwbaarheid speelt inderdaad allang een discussie. Er zit tegenwoordig een redactie af en de informatie wordt dus achteraf gecontroleerd. Dat is goed, zo hou je de betrouwbaarheid in de hand. Maar soms kan het dus wel voorkomen dat onjuiste info al een aantal dagen op wikipedia staat en daarna pas gewijzigd wordt. In die tijd kan de informatie al overgenomen zijn door andere sites etcetera dat is een nadeel. Het laatste nieuws is dat wikipedia artikelen vooraf wil gaan controleren.
groetjes,
Alinda