Ding 21

"Delen met anderen": een terugkerend thema. Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat dit in de nabije toekomst een grote trend zal zijn. De meeste oudere bibliotheekbezoekers zie ik nog niet bezig zijn met het maken van favorietenlijsten enz. Het grote voordeel van bv. WorldCat (het enorme aanbod van in formatie) zie ik tegelijk als nadeel. Als ik "gewoon"een boek zoek, wil ik niet allerlei verwijzingen krijgen naar publicaties die ik wellicht ook aardig zou vinden. Het is me te overweldigend en vaak ook te vermoeiend. Het is net als in een winkel: een groot assortiment kan aantrekkelijk zijn, maar een keuze maken uit twintig soorten bakboter is ook danig vermoeiend. Sleutelwoord in dit alles: TIJD. Beschik je over tijd/wil je tijd vrijmaken voor langdurig catalogusonderzoek? Dat zou middels een enquete onder bibliotheekbezoekers eens onderzocht kunnen worden.

Ding 20

Ideaal speelgoed voor de muziekliefhebber. Je zoekt eenvoudig op artiestennaam en er verschijnt een hele hoop informatie. Niet alleen vallen clips te beluisteren: er is ook gelijk een mogelijkheid om meer te lezen over je favoriete artiest of om video's te bekijken. Dat gaat sneller dan wanneer je eerst een nieuw scherm moet openen om op Wikipedia (bijvoorbeeld) achtergrondinformatie te kunnen zoeken. Ik luister vaak en veel muziek, maar ik blijf dat toch doen via YouTube. Daar hoef je niet voor in te loggen en het is gratis.

Ding 19

Deze keer hou ik het even bij het lezen van achtergrondinformatie. Ik heb niet zo'n behoefte aan virtuele vriendschappen: in real life heb ik mijn handen al vol aan het onderhouden van waardevolle kontakten! Opensource social networking vind ik overigens een prima zet. En voor "later" zal ik sociabel.nl in gedachten houden.
Ik merk overigens wel dat jongeren enorm aan het bijhouden zijn hoeveel vrienden ze hebben. Dat zijn dus Hyves-vrienden die ze in het echt zelden of nooit spreken. Misschien is het tijd voor het formuleren van een nieuwe definitie van het begrip "vriendschap"?

Ding 18

Een van mijn bescheiden dromen is het bezitten van een eigen bibliotheekje... Zo'n kamer waarvan de wanden behangen zijn met boeken. Op deze wijze kunnen we het zelfs professioneel aanpakken! Ik ben erg enthousiast over Librarything. Het leuke ervan vind ik bijvoorbeeld dat je ook in de gelegenheid wordt gesteld om boeken te ruilen. Er is een boek waarvan ik graag alle drukken in bezit wil hebben: dit is mijn kans. De site is erg toegankelijk. Het lezen van recensies van allerlei mede-fans vond ik ook leuk. Bovenstaande toepassingen zijn voor mij nuttig. Ik geloof niet dat ik mijn boekenbezit op de site ga zetten: ik weet wel uit mijn hoofd wat ik zo ongeveer heb. Inmiddels heb ik wel gezien dat mijn top-10 geen gebruikelijke is: zo veel mede-lezers heb ik nou ook weer niet (het loopt niet in de honderden) maar dat maakt het des te overzichtelijker. Librarything is bij uitstek geschikt voor de bibliofiel. Dat zijn we hier toch allemaal?!

Ding 17

Speeltijd. Altijd leuk om de vrije hand te krijgen. Ik mag zelf kiezen. Op internet heb ik gezocht naar een ranglijst: wat zijn de meest populaire web 2.0-sites ter wereld? Er stond niets vermeld wat me bekend voorkwam. Ter kennismaking ben ik gaan kijken op de nummer 1: engadget.com. Daar zie je de nieuwste hebbedingetjes: telefoontjes en computersnufjes. Dat ligt niet direct binnen mijn interessesfeer. Op naar de volgende: Heffington Post. Dat komt meer in de richting. Deze site is duidelijk op amerikaanse leest geschoeid. Het staat bomvol met nieuwsberichten en achtergrondverhalen. Als ik ooit gelauwerd wil worden als meest geinformeerde bibliothecaresse van het land, moet ik hier maar veel bezoekjes gaan brengen. Het grootste sociale netwerk in Nederland blijkt Hyves te zijn: dat verwachtte ik al. Tot de doelgroep behoor ik niet: de gebruikers zijn tussen de 15 en 30 jaar oud. Nummer 2 is Windows Live Spaces.

Ding 16

Daar viel ik toch met mijn neus in de boter: ik ging richting YouTube en zag onmiddellijk het "geheime" filmpje van Yolanthe en Wesley!
Dit geeft natuurlijk al iets aan: YouTube is superactueel en ook nog eens een keer zeer laagdrempelig. Ik moet bekennen dat ik YouTube al geruime tijd ken en dagelijks bekijk. Er is altijd wel iets wat me interesseert of wat ik nog eens wil terugzien (videoclips van oude hits, om maar iets te noemen). Bovendien is het ook heel leuk om bv. oude studiegenoten nog eens terug te zien op filmpjes. Het interieur van onze bieb zal ik niet filmen en op YouTube laten zien: laat de bezoekers maar gewoon komen. Dit soort filmpjes lijken me niet geschikt om te plaatsen. Maar als een Groot Schrijver ons pand zou bezoeken, dan zou het een ander verhaal worden! Dat laten we natuurlijk zien.

Ding 15

Nu weet ik dan eindelijk wat er bij mij op de zolderverdieping gedaan wordt. En hoe het komt dat allerlei luisteraars horen wat ik onderaan de zoldertrap hoor.
Ik ben deze keer enthousiast. Geweldig: GESPOD ga ik absoluut vaak bezoeken!!! Onderwerpen beluisteren die je interesseren op een moment dat het je schikt: wat een vondst. Je zult maar ziek zijn of aan slapeloosheid lijden...
Wellicht kan de bibliotheek dit aangrijpen als promotie-middel. Lezingen die door een beperkt aantal mensen bezocht worden in de bieb, kunnen middels dit medium ook nog eens "bezocht"en beluisterd worden door veel thuisblijvers.

Ding 14

In het verleden heb ik zelf wel eens een vraag gesturd naar Aladin: ik vind dat echt een hele goede en bij de bibliotheken passende uitvinding. Chatprogramma's lijken me een uitvinding voor de klanten die heel veel uren per dag online zijn en echt a la minute geholpen willen worden ("vroeger" belde je dan even op). Tijdens mijn werkuren is er absoluut geen mogelijkheid om te gaan chatten: daarvoor moet je toch veel achter je p.c. zitten. In mijn vrije tijd kies ik ervoor om niet te chatten: ik ken mezelf en vermoed dat het redelijk verslavend kan zijn. Het nut van i.m. voor de bibliotheken is vermoedelijk dat je kan inspelen op de wens van klanten om razendsnel informatie te krijgen.

Ding 13

Je valt van de ene verbazing in de andere. Wat is er veel mogelijk: the sky is the limit. Ik voel me geroepen om voor mezelf streng te selecteren wat wel en wat niet nuttig is. Binnen de bieb behoor ik niet tot degenen die veel met documenten bezig zijn. Ik schrijf amper stukken (alleen heel af en toe een verslag van een werkoverleg). Ik vind het dan ook leuk te weten dat er vele online katoortoepassingen zijn, maar daar blijft het bij. Ik hoef ze (nog) niet te gebruiken. Mocht dat wel het geval zijn, ooit, dan kan ik naar deze site terugkeren ("23dingen") om mijn geheugen op te frissen.

Ding 12

Ongetwijfeld heel erg leuk voor een ieder die ook houdt van koffievisites en het voeren van ellenlange telefoongesprekken. Je hele leven meedelen aan ieder die erin geïnteresseerd is: waar haal je de tijd vandaan? Filmpje bekeken: de kracht van Twitter. Ik ga het begrijpen.
Voor bibliotheken is het een snelle methode om berichten te verspreiden, maar wat is het verschil met het versturen van een sms-je? Hopen maar dat er nog veel tweeps bij gaan komen: in de praktijk zijn veel leners nog niet zo ver om hun e-mail-adres door te geven. Ik vermoed dan ook dat Het Grote Twitteren nog toekomstmuziek is. Ach, privacy is ook wat waard.

Ding 11

Wikipedia is voor mij een gewilde internetencyclopedie al vraag ik me wel eens af hoe betrouwbaar de informatie is wanneer iedereen er zijn ding op mag zetten. Ik bedoel: wie controleert de gegevens? Voor je het weet zitten er hele grove fouten en/of feitelijke onjuistheden in medische artikelen, of worden mensen geschaad wier biografie niet correct is geschreven.
Ik zie het al voor me: een wiki van de plaatselijke bieb. Dat kan trouwens wel heel leuk zijn wanneer je inspeelt op bijvoorbeeld een actuele ontwikkeling in het dorp waar de een na de ander zijn zegje over mag doen. Wellicht trek je met zoiets steeds meer geïnteresseerden naar je website. Het wordt aantrekkelijker om veel informatie op je site te zetten (zoals Deventer doet) wanneer je ziet dat er steeds meer bezoekers komen. Die trek je niet met alleen maar informatie over openingstijden, denk ik. Het andere uiterste moet echter ook vermeden worden: informatie publiceren waar een bieb-geïnteresseerde niet voor komt. Als je medische informatie wenst, ga je natuurlijk niet naar de homepage van een bibliotheek.

Ding 10

Het woordje "delicious" klinkt veelbelovend maar wat mij betreft dekt de vlag de lading niet. Ik zal gelijk bekennen dat ik geen account heb aangemaakt en dat ook niet ga doen. Voor mijn functie bij de bieb is dit allemaal niet nodig en als "gewoon" internetter kies ik ervoor dit soort dingen niet te gaan doen. Ik snap de opzet van Delicious en ik heb gezien dat er een prachtige handleiding geschreven is. Maar in het echte leven ben ik ook geen clubjesmens, waarom zou ik dan op het net deel gaan uitmaken van een groep mensen die een bepaalde interesse gemeen heeft?

Ding 9

Inmiddels heb ik begrepen dat web 2.0 een logisch gevolg is op web 1.o. Er zal ongetwijfeld ook een web 3.0 komen: de ontwikkelingen volgen elkaar in (te) hoog tempo op! Ik gebruik expres het woord "te", omdat de meeste mensen af en toe echt naar adem moeten happen om e.e.a. te volgen. Dat hoor en zie ik dagelijks om me heen. Voor de bieb is er nog veel leuks te verzinnen: de homepage kan aantrekkelijk gemaakt worden door bv. foto's te plaatsen van tentoonstellingen die te bezichtigen zijn. Vooralsnog heb ik echter de indruk dat onze klanten niet zo internet-bezoekerig zijn aangelegd. Ze komen liever in het echt even langs. Gelukkig ontdekken ze meer en meer de catalogus, dat wel. Ik ben onder de indruk van wat allemaal kan, maar nog niet overtuigd van de noodzaak om het ook allemaal toe te passen. Wijs selecteren, lijkt me een leuk motto. Goed leren omgaan met wat je echt nodig hebt. Foto's bewerken om de bieb aantrekkelijk te presenteren is prima. Nu er na de fusie wat nieuwe functies zijn ontstaan, is het trouwens wel aardig om (bijvoorbeeld) als nieuwe teamleiders onder elkaar wat te bloggen: zo leer je van elkaar en kun je je ei kwijt, mocht dat nodig zijn.

Ding 8

http://img98.imageshack.us/img98/7206/bffev5uxqk.jpg

Ben gewoon gegaan naar de laatste tip: Foto Bewerken. Wat leuk: ik vond gelijk "mijn"foto in het archief en besloot daar iets mee te doen. Ik was echt verbaasd over de vele mogelijkehden die je geboden worden. Dat biedt perspectieven voor creatief in te vullen uurtjes, ooit! In ieder geval heb ik wat veranderd aan de foto, maar hij is nog steeds herkenbaar. Ik heb de link die geboden werd, gekopieerd. Als het goed is, is mijn bewerkte plaatje te zien na het aanklikken van bovenstaande uitvoerige link. Zo niet: dan wil ik advies. Hoe krijg ik dan mijn plaatje zichtbaar?

Ding 7

Het wordt me hoe langer hoe meer duidelijk waarom mensen urenlang achter het beeldscherm kunnen zitten: er is erg veel leuks te ontdekken en van het een komt het ander... Voor je het weet ben je lichtelijk verslaafd. Ik ben Flickr verder gaan ontdekken en moet zeggen dat ik toch wel verbaasd was. Zo zat ik op Flickr Color Picker: je kunt daar zelfs zoeken naar prentjes van ramen en deuren (waar hebben we het over) en dan sorteren op kleur. Onder "Findr"vind je inderdaad vanalles. Ik heb braaf gezocht op "jaguar"en vond o.a. een afbeelding van een fiets. Daar heb je het: natuurlijk werd mijn nieuwsgierigheid geprikkeld en ging ik zoeken naar de relatie tussen "fiets"en "jaguar". Na doorklikken vind je het wel, maar weer ben je wat kostbare tijd verloren (mag ik dat zo stellen?). Google Maps blijft leuk: in no time zie je wat je wilt zien. "Vroeger" moest je eerst op zoek naar een fotoboek of atlas. Nu heb je alles binnen een paar tellen onder ogen. Ook heel leuk voor mensen die op huizenjacht zijn, trouwens. Heb nog heel even kennis gemaakt met Flickr Toys en zag dat je daar zelfs in de verleiding gebracht wordt om spelletjes te spelen. Dat ging me te ver.